n se concentrer sur une seule stratégie ou est-il préférable de se diversifier ? Comme à Amyitis, on se sent perdu les tout premiers tours, pas tellement parce qu'on ne comprend pas les règles, mais parce qu'il y a foultitude de possibilités. Est-ce un mal ? Certainement pas.
pour autant qu'on soit dans la mesure de les honorer (payer un certain nombre de pesos, payer des produits, etc.).
urtout enchères plus ou moins secrètes (ou pas, si on joue avec les variantes) pour remporter les 3 ressources dispo : bois / pierres pour statues / nourriture. Les cartes évènements tirées et choisies à chaque tour viennent changer la donne et places dispo chaque tour, mais absolument rien de neuf sous le soleil Polynésien, et c'est bien dommage.
(comme l'est toute critique in fine), mais cependant partagé par de nombreuses personnes de mon entourage. Quand chez Gus&Co nous travaillons sur nos jeux à (micro-)éditer, nous essayons de faire au mieux pour le design, mais avec Amyitis nous comprenons à quel point c'est important. Le jeu est certes excellent par sa dynamique et richesse, mais il est tellement laid que je doute vouloir le sortir à de nombreuses occasions.
simpliste du 21 pour en développer un jeu riche, tactique, et surtout "d'enfoirés" (cf. article sur les jeux d'enfoirés précédemment publié sur ce blog). En effet, chaque joueur, incarnant un des deux blocs de la Guerre Froide, USA ou USSR, va choisir, en début de tour, après la révélation de la carte évènement (briefing), un agent de terrain qui va s'occuper de mener à bien la lutte d'influence. Cet agent, X, restera caché jusqu'à la fin du tour, où il pourra alors agir in extremis et in fine sur le résultat de la lutte. Chaque agent possède bien évidemment des capacités spéciales, et selon l'agent, le vainqueur pourrait ne pas être celui qu'on attendait, à comprendre retournements de situations et assassinats en tout genre. Si la valeur de l'objectif est dépassé, la lutte est perdue et l'agent X est éliminé. Le sytème de départage des égalités est de plus bien pensé et rajoute une part élaborée de tactique.
uleversements surprenants et amusants / rageants. A rajouter que le matériel est agréable, cartes de bonne facture, photos d'archives, jetons originaux et choix pour une petite boîte pertinent et agréable.
Les éditeurs ont entièrement repensé le jeu, lui conférant un thème plus "vendeur" et exotique, les marchands au 15e siècle, et surtout, un design plus travaillé, abouti et riche, ainsi qu'un ajustement de règles le rendant plus tendu. C'est l'artiste Mike Doyle (déjà connu des services d'Ystari puisqu'il a signé une édition limitée de Caylus plus artistique / chère). Le plateau, cartes et boîte sont d'un raffinement et d'une beauté hors du commun, trop pompeux et lourds diront même certains. On pourra toutefois noter et regretter la différence impressionnante entre la richesse des illustrations et les pièces hideuses en bois, les petites maisons de Monopoly insipides alors que tout le reste est tellement flamboyant. Néanmoins, une fois dans le jeu, on ne prête plus guère attention à ces pièces.
l'argent. En effet, vous en aurez besoin non seulement pour construire, mais également pour vous déplacer et... gagner. S'il vous en manque, vous aurez la possibilité de contracter des emprunts, à rembourser avec intérêt. Comme à Railroad Tycoon, plus vous emprunterez, plus vous vous endetterez, plus vous vous écarterez de la victoire. Le jeu se joue assez bien à 2, et à 5 il peut devenir très long / lent, mais surtout très très tendu.
out El Grande). L'auteur nous a habitué à des jeux à la mécanique peu originale, mais toutefois parfaitement équilibrée, homogène et bien huilée. Si vous cherchez un jeu différent, original, léger, EC n'est pas pour vous. Si vous cherchez un jeu de majorité riche, développé et surtout tendu, n'hésitez pas.Stefan Feld ou l'art de créer des jeux méchants pour masochistes. Pas méchant contre ses adversaires, non, méchant parce qu'il vous arrive toujours des évènements pas très très gentils.
Vous avez souffert contre les rats dans Notre Dame, vous allez morfler dans AdD ! Les règles et la mécanique du jeu sont oversimples. Tellement qu'à 2 le jeu paraîtra ridicule parce que presque rapide. A 4-5 on prend plus de temps. 4 phases: choisir une action parmi un groupe d'actions qui changent à chaque tour (et payer si d'autres avant ont pris le même groupe), jouer une carte persos pour prendre un personnage dans son jeu (qui jouera en sa faveur lors d'une action ultérieure), résoudre les évènements la plupart du temps mauvais, et ensuite procéder à un décompte.
Une des grandes originalités du jeu, presque comme Theben, l'ordre de jeu se résoudra grâce à une piste d'actions, et il faudra ruser et se battre pour ne pas toujours jouer en dernier.
Tout l'intérêt du jeu (par rapport à Notre Dame) c'est qu'on connaît à l'avance tous les évènements qui vont venir pourrir le royaume (de Chine, pas de Danemark). Il s'agira de prévoir tous les tours à l'avance pour éviter de s'en prendre trop dans les dents.
Une partie dure entre 30 et 90', suivant si l'on joue à 2 ou 5 et avec des fusées ou des escargots. Les illustrations sont correctes, mais le matériel est somme toute assez moche, que du carton, et le plateau de jeu est simplissime.
Mais finalement, la mécanique et le jeu sont tellement bien huilés et riches que le plaisir du jeu est bien l
à !
Race for the Galaxy est un jeu de cartes de science-fiction (thème plutôt rare et original dans le jeu de société) édité par Rio Grande Games et co-édité et distribué par Ystari (dans leur gamme Ystari+) pour la version française. Aucun plateau, on construira son monde / tableau peu à peu devant
soi. La mécanique simple du jeu se base sur un système ultra-simple. Chaque joueur choisit une action parmi 7, et chaque joueur à la table devra les effectuer. Celui qui aura choisit l’action aura en plus un bonus particulier. On peut tirer des cartes (explorer), poser une carte développement (développer), poser une carte monde (coloniser), exploiter ses ressources ou produire des ressources sur ses mondes déjà posés. Ca ne vous rappelle pas d’autres jeux ? Oui, Puerto Rico et surtout sa version carte, San Juan, avec un rien de Caylus Magna Carta. D’ailleurs l’
auteur ne s’en défend pas, il dit avoir joué à San Juan et adapté sa mécanique pour y coller un thème sf.
Si vous aimez Puerto Rico et surtout San Juan, Magic et autres jeux de cartes à combos, vous aimerez RFTG. Les illustrations sont superbes, la mécanique est facile, les règles (à lire) aussi, mais vous pataugerez dans le vide intersidéral les premières parties pour véritablement maîtriser le jeu et parvenir à effectuer les meilleures combinaisons. Il y a énormément de symboles et de cartes différentes, la durée de vie du jeu est assez longue. L’interaction entre joueurs est presque nulle, on pourrait jouer seul dans son coin s’il n’y avait pas le système d’actions. Seul problème, comme à Yspahan, un débutant n'aura que très peu de chances par rapport à un joueur aguerri, ce qui, d'après moi, n'est pas forcément un gage de qualité pour un jeu.
Bonnes parties !
La nuit du 24 au 25 novembre, Joca organise sa traditionnelle nuit du jeu. De multiples animations sont prévues au programme. Une murder sera même organisée par la sympathique association de GN de Genève, le SIDH.
Gus&Co animeront même une partie endiablée de Loups-Garous de Thiercelieux, avec tout plein de nouveaux persos développés et collectés par nos amis de la Chaux-de-Fonds Millaginaire, tel que l’Homme-Bête, le Mage ou l’Apprentie-Voyante.
Plus d’infos suivront sur ce site, celui de Joca et dans la Tribune de Genève également.
On appelle communément petite paire les paires de 9 et en dessous. Les paires de 10 à reine sont des hautes (ou grandes) paires, alors que roi et as sont des paires royales (ou supérieures).
Comment jouer des petites paires ? Il existe plusieurs tactiques. En voici quelques-unes, étudiées lors du cours de poker.
Cas de figure 1 : petite paire en main.
a) pré-flop : si en pré-flop il n’y a pas trop d’agression, pas un all-in par exemple, on pourra relancer, et ceci dans n’importe quelle position, tant que les blinds ne seront pas trop élevées. Une relance en pré-flop pourrait signifier une paire haute, royale, ou un A-K. Dans ce cas-là, jouer une petite paire s’avérerait dangereux, à moins d’attendre un brelan ou un full, mais il faudrait attendre, espérer, rien de mieux…
b) flop I : si au flop on ne touche pas le brelan, il vaut mieux se coucher. Après tout, on ne joue qu’une petite paire, rien de mieux. On pourrait toucher le brelan au turn ou à la rivière, mais rien de sûr. Rappelons qu’après le flop, on a encore 8% de sortir un brelan, et après la rivière… 4% selon les règles de probabilités 4-2 (également étudiées pendant le cours) ; ce qui représente très / trop peu de probabilités.
c) flop II : si bien sûr au flop on a l’overpair (paire la plus haute possible) dans sa main et pas sur la table(ex : on a 8-8, et au flop il y a 2-4-7), on peut rester, en s’assurant toutefois qu’il n’y ait pas d’autres possibilités plus dangereuses telle qu’une suite (ce qui peut alors facilement arriver) ou une couleur. Il y
Cas de figure 2 : petite paire au flop.
a) comme pour le point c) ci-dessus, qu’on est allé au flop et que l’on vient de toucher une petite paire à ce moment-là, encore faut-il à présent posséder l’overpair. Dans ce cas-là, et dans le meilleur des cas, s’il n’y pas mieux comme possibilités, couleur ou suite, on a la meilleure main du jeu. Si ce n’est pas le cas, on pourrait toujours avoir envie de suivre ou relancer, mais le danger serait que quelqu’un d’autre vient de toucher mieux, ce qui s’avérerait coûteux (et fâcheux). Il serait préférable alors de se coucher.
Il y a juste un souci de kicker qui pourrait poser problème. En effet, on a peut-être l’overpair, mais quelqu’un d’autre pourrait également l’avoir (les chances sont faibles, mais quand même). Il vaut mieux dans ce cas-là s’assurer d’avoir un kicker assez fort en cas de main pareille.
Au poker, la règle d’or veut qu’on minimise ses pertes et maximise ses gains. Se coucher avec une petite paire sera souvent douloureux, surtout en pré-flop, mais la paire n’est que la 2e combinaison la plus faible du jeu (après les cartes hautes = rien du tout). Espérer, prier ou agiter sa patte de lapin ne fera pas forcément de vous un gagnant, d’autres joueurs à la table pourront (aisément) le devenir. Vous pourriez toucher un brelan (voire même un carré) après le flop, mais jouer avec le hasard plutôt qu’avec de la tactique ne vous fera jamais gagner sur le long terme.
Le tournoi était particulièrement punchy. 18 joueurs, 2 tables. Un début passablement gentillet, rien de bien méchant, quand plusieurs full sont sortis. 3 carrés se sont même présentés dans la soirée !
Merci à vous tous pour votre participation et fair-play et encore bravo aux deux vainqueurs !
A la prochaine fois.
